REDO [beta]

中文片名：鐘點戰
英文片名：In Time
類型：科幻
導演 / 編劇：安德魯尼柯
演員：賈斯汀、亞曼達塞佛瑞、奧利維亞魏爾德、席尼墨菲、艾力克斯派帝佛
評價： 兩顆星

劇情簡介：

21世紀末，人類活到25歲就不會變老，必須努力工作，賺取「時間」以延續生命，一旦時間用盡，則會一命嗚呼，「時間」因此取代金錢，成為貨幣單位。威爾(賈斯汀飾)生在貧民居住的戴頓時區，生命朝不保夕。某夜，他在酒吧搭救了擁有超過100年以上時間資產的亨利，兩人為了躲避時間搶匪而躲藏起來。

隔日，亨利不告而別，一頭霧水的威爾發現自己繼承大量的時間資產，他穿越時區，來到富人雲集的上流之地，結識了富家女席薇亞(亞曼達塞芙瑞飾)，也因此遭到時間警察(席尼墨菲飾)盯上，開始了一段與時間競逐的逃亡旅程。

私評論：

鐘點戰原本是近期我最期待的一部電影，電影的題材設定以時間為貨幣，藉由賺取時間來獲得永生的概念很有趣，讓我很好奇電影裡會呈現出什麼樣的世界觀，於是這禮拜偷了個空閒約了朋友一起進戲院觀賞。不過不知道是否是因為我期望太高，失望也就越大的緣故，看完電影反而有種莫名的失落感，電影並沒有我想像中的這麼精彩， 因為許多我期待並認為應該會非常有趣的設定電影中大都棄而不提，整部電影所提出的世界觀讓人覺得太過空泛而沒有說服力。電影在前半部大略的說明一下故事背景後（請參考劇情簡介），主角經由亨利的說明終於明白了在這個資源有限的世界，企業如何透過經濟掠奪從而產生分配不均，貧富差距極大的社會現況，接著主角不幸又遭逢母親的過世，因此決心進入新格林威治企圖挑戰這個不公平的社會體制，看到這裡當你以為電影高潮即將出現，滿心期待著故事會如何發展下去的時候，劇情一個Move，結果急轉直下，主角忽然劫持了富豪千金女變成不斷搶銀行的亡命鴛鴦大盜三流戲碼？！我心中此時不禁OS：「喂～導演，你在演哪齣阿！！我想看的是科幻電影，不是強盜電影阿！！」，遺憾地，最後電影終究還是在這種虎頭蛇尾，雷聲大雨點小，收不了尾的情節中結束了，可惜了一個電影的好題材。

作為一個進戲院觀賞「鐘點戰」的觀眾，簡單提出我原本期待電影應該說明的內容有：

一、在什麼時空背景的因素之下，為什麼人們會同意基因改造後的人類明明可以永生不死卻設定只能活到26歲（25歲啟動時間機制後，會給予一年的時間做為緩衝期），以賺取時間來延長生命。當然，如果每個人都能長生不老，世界的資源終究是無法足夠分配給越來越多的人口，所以可以理解必須透過某些管控來避免可能造成的危害，不過我想應該沒有人願意自己或自己的親人先被犧牲才對，這其中應是有強大的政治力量干預或是經過何種協商產生的結果？

二、在未來除了經濟之外，政治制度為何？是民主制度的崩潰，還是寡頭政治的再度崛起？

三、在貧富極度不均的狀況下，富人畢竟只是少數，在窮人佔大多數的情況之下，如何能夠確保社會的穩定？

四、當永生成為可能，時間成為貨幣，人們是否對於宗教仍有信仰？

五、當在經濟受到如電影中如此嚴重的剝削後，貧民區的平民性命朝夕不保，窮人有何翻身的機會？這本來應該是要由主角要給我們答案，但是導演最後安排讓威爾成為未來廖添丁，破壞式的挑戰社會制度，而非經由合法的程序抗爭，這是否意味著未來社會體制中既得利益者的經濟地位的不可逆嗎？電影中的時間警察里昂原本也是貧民區的貧民，或許能給我們其他可能的答案，不過似乎也沒有明確說明？另外，里昂跟威爾父親之間有何過往的因緣，電影也沒有仔細交代。

其次電影中也有一些讓人覺得不合理的地方，比方說：

一、為何男女主角搶銀行這麼容易得手？XD

二、為何盜時幫的幫眾會眼睜睜看著老大的時間被清空，也不出手幫忙？XD

當然電影中諷刺當今資主主義所造成的貧富不均現象，是很值得大家深思反省的社會現象，但是如果能夠加強電影裡世界觀的合理描述，鐘點戰其實是非常有潛力成為一部更具有深度內涵的電影的，可惜啊可惜～